当年尼克松在国会准备对他启动弹劾程序时被迫辞职，现如今被国会两次弹劾，身负多项罪名的特朗普却以高票当选，这怎么看都让人觉得有些讽刺，只能说现在的美国已经不是当年的美国了。

  种种迹象都表明，美国已经在衰败的路上了，这种衰败是“润物细无声”的那种，衰败到某些特定的程度就可能会导致解体，如同当年的苏联，这个星球上任何一个国家都存在着解体的可能性，所以美国也不例外。

  美国总统尼克松本来是有望成为美国历史上最伟大的总统之一，就因为一个水门事件终结了他的政治生涯，也成了他人生中抹不去的一个重大污点，1972年尼克松竞选连任时，以520张选举人票获胜。

  这种压倒性的胜选在美国历史上也是极为罕见的，就选举人票数而言，仅次于罗斯福和里根，2024年大选很多人都说特朗普是大胜哈里斯，他也只获得了312张选举人票，可见当年尼克松的人气和威望有多高。

  尼克松可是上了我国历史书的一位美国总统，1972年，尼克松对我国展开了为期7天的历史性访问，尼克松访华也标志着中美关系正常化的开始，尼克松外交上颇有建树，连任又以高票当选，却因为水门事件黯然的退出了美国政坛。

  当年在大选期间，尼克松竞选团队的5个人偷偷的跑到竞选总部水门大厦内部准备安装，行踪败露被逮了个正着，尽管当局极力淡化和掩饰，但窃听事件还是引起了轩然，到后来慢慢的变多的美国民众纷纷走上街头，美国国会也展开了调查。

  到最后国会启动了弹劾程序，也就在在国会准备对尼克松启动弹劾程序之前，尼克松迫于压力于1974年辞去总统一职，黯然下台，虽然逃脱了国会的弹劾，但尼克松的政治生涯也画上了一个不算圆满的句号。

  咱们老百姓来看待水门事件，感觉也没什么大不了的事，不就是到竞争对手那里去安装几个，这套路要是用在军事上，那可是大功一件，更何况还没安装好，没有对选举产生任何作用，属于未遂。

  尼克松原以为动用一些手段就能将这件事给平息下来，然而他还是低估了民意，也低估了检察官和国会那帮议员们，更低估了美国人对不正当竞争，不诚实守信，总统人品的零容忍。

  从1974年尼克松被迫辞职算起，到今年刚好是半个世纪，我们回过头来再来看看新当选的美国总统特朗普，特朗普竞选前夕。纽约州地方法院就裁定特朗普在“封口费”案暗有罪，被控的34项罪名全部成立。

  每一项罪名最高可以判处4年刑期，如果是从重处罚的话，特朗普将会面临几十年的监禁。根据纽约州检察官的指控，特朗普在2016年竞选期间，委托别人向某位艳星支付了13万美元的封口费；特朗普还存在伪造商业记录，掩盖其违反纽约州和联邦选举法规的行为。

  除此之外，特朗普还涉嫌不当处理案，国会山骚乱案，佐治亚洲选举舞弊案，这都是美国司法部管辖的案件，还有大家都知晓的国会弹劾案，当年在时任众议院议长佩洛西的牵头下，众议院两度对时任总统特朗普发起了弹劾。

  虽然最终没能在参众两院一致通过，但特朗普也成为了唯一一个美国历史上两度遭到弹劾的总统，就是这么一个“问题多多”的特朗普，居然还有资格在2024年卷土重来，居然还能以高票的当选，简直是震碎很多人的三观。

  在我们局外人看来，特朗普身上的问题严重性要超过尼克松，结果却大相径庭，尼克松迫于民众的抗议压力黯然下台，特朗普却在7400多万选民的支持下赢得大选，惊不惊喜？意不意外？

  现如今很多国家参军从政都需要无犯罪记录，而在美国却可以背负罪名去竞选总统，特朗普参选是钻了法律的空子，因为美国的法律并没有明文规定有罪之人不可以竞选总统。问题是特朗普可以有竞选资格，但他能否当选？决定权掌握在广大美国选民手中，偏偏一半以上的美国选民将票投给了特朗普。

  这已经很能说明问题了，也就短短50年的时间，美国民众的容忍度，价值观就发生了很大改变，半个世纪前他们没办法容忍尼克松的行为，半个世纪后却可接受并支持特朗普，并将他推上了总统的位子。

  一个国家，一个社会的改变往往就是从广大人民的思维改变开始的，社会面貌往往也是由这一个国家的大多数人的国民性所决定的。

  这还只是其中一个方面，那么多选民之所以支持特朗普，主要是特朗普奉行的孤立主义，美国优先，白人至上，对他国加征一定的关税，修建隔离墙，遣返偷渡客，打击零元购等等一系列政策得到了他们的认可，我就来一一的分析一下，当然这只是个人的一些观点。

  首先，特朗普奉行美国优先，孤立主义，一般适用于国际事务上，看看特朗普在第一个任期都干了些什么？首先就是退群，特朗普短短四年任期内退出了跨太平洋伙伴关系协定组织，世界卫生组织，联合国教科文组织等等，他甚至声称要退出北约，一句话，凡是他认为有损美国利益的组织一律退出。

  其次，就是对他国商品加征一定的关税，他这个加征一定的关税不是针对某些国家，而是几乎针对所有的国家，包括他的盟友，看看此次特朗普胜选，欧洲各国的表情是一片哀嚎就能够理解了。

  还有，他逼迫日本，韩国提高美国驻军的费用，这就是赤裸裸的收取保护费，特朗普上一个任期内就要求日韩两国的驻军费用由10亿美元提高到50亿美元，一下子翻了5倍，日韩两国苦不堪言，就采取拖延的战术，熬到了拜登上台，哪知道时隔四年之后特朗普再次胜选，这次更是狮子大开口，一下子涨到了100亿美元。

  我个人认为，特朗普奉行的美国优先，孤立主义，对他国商品加征一定的关税，从短期看确实能够使美国受益，尤其是经济上的利益会来的更明显。但如果从长远看，就不那么回事了，孤立主义会使美国在国际上的影响力大大减弱，美国优先会导致美国和盟友关系紧张。

  俗话说的好，一个好汉三个帮，美国尽管实力强大，但如果缺少了盟友们的支持，也就是个光杆司令，到最后美国的霸主地位将变得岌岌可危，向他国商品加征高额关税看上去可提升美国的税收，也能保护本国的制造业，可谓是一举两得。

  但别忘了美国能做初一，别国就能做十五，到头来大家都加征一定的关税，美国出口商品肯定会大受影响，特朗普只注重经济利益，忽略了盟友关系和国际影响力也是很重要的软实力，显然是捡了芝麻丢了西瓜，得不偿失。

  再来分析一下特朗普奉行的白人至上，遣返偷渡客，打击零元购政策，首先打击零元购政策我也支持，毕竟这就是赤裸裸的抢东西，不制止不行。但他遣返偷渡客的政策我不太赞同。

  特朗普大概忘了美国本身就是一个移民国家，美国能在短短200多年间成长为世界第一强国，靠的就是世界各地源源不断涌入的移民，假如没有这些移民，美国就是一片未开化之地，而偷渡客和移民的区别仅只是当局的一个认可而已。

  特朗普上台后估计会收紧移民政策，遣送偷渡客，为的就是给美国人有充足的工作岗位，同时也能某些特定的程度上减少美国社会的违法犯罪行为，但凡事都有利也有弊，实际上这些偷渡客进入美国后，从事的工作大都是美国人不愿意干的脏活累活。

  他们也是在为美国添砖加瓦，而且美国的偷渡客看上去规模比较庞大，但相较于3.3亿的美国总人口而言，占比其实也很小，偷渡客的到来正好可以弥补某些苦差事劳动力短缺的问题。

  至于说到偷渡客犯罪的问题，我认为也就是增加了一些零元购案件，美国的枪击案并不会因此而减少，因为偷渡客无法购买到。

  特朗普奉行的白人至上原则，不可避免的会寒了那些有色人种美国人的心，美国不像其他几个国家有一个主体的民族，美国社会就是个大杂烩，各种肤色，各个民族的人都有，这样的社会结构就必须要尽可能的兼顾到各种肤色人种的利益。

  这样才能形成凝聚力，看看特朗普新组建的内阁班子，几乎清一色的都是白种人，特朗普这样搞会导致美国对全球精英人士(尤其是有色人种精英人士)的吸引力大为减弱，甚至还会导致美国精英人士的流失。

  美国的科技，经济之所以遥遥领先于全世界，靠的就是全球精英人士的汇聚，如果连这一点都丢了，美国距离衰落也就不远了，特朗普的上台，从某一种意义上讲，也说明美国已经在衰落的路上。

  特朗普奉行白人至上对美国社会造成的伤害还不止如此，他这样搞会造成美国社会的对立，不只是造成白人和有色人种的对立，还会导致美国社会价值观的对立，美国的这次大选本来就是精英阶层价值观与底层人士价值观的一次对决，结果底层群体以人数优势获胜，这就不可避免的会导致社会的割裂。

  美国历史上曾爆发过南北战争，是北方资产阶级和南方种植园奴隶主矛盾发展到不可调和而爆发的内战。从此次的美国大选显而易见：美国社会也出现了明显的对立，以美国白人精英阶层，有色人种为一派，以美国底层白人为一派。

  现在两派还可以通过文明的手段决出胜负，哪一天两派的矛盾愈演愈烈，到了不可调和的地步，某一派又采取了激进的手段，说不定又会爆发一场内战，都说坚固的堡垒都是从内部瓦解，到当时美国就不可避免的会衰败下去。

  再考虑到美国的政权结构历来都是很松散，美国还存在着解体的风险。美国50个州相当于50个独立的国家，有自己州的军队－国民警卫队，拥有州法律，州警察，而且州长也不是总统任命的。

  一句话，各州的独立自主性相当强，美国现在是世界第一强国，还能对各州形成凝聚力和控制力，哪天美国衰败到一定阶段，各州就会有脱离美国独立建国的意愿，美国离解体也就不远了。

  或许很多人还没意识到，这次美国大选表面上看是特朗普一个人赢了，实则是美国社会某种价值观打败了另一种价值观，美国社会的割裂将变得不可避免，美国历史上举行了数十次总统选举，以往的总统选举两位总统候选人价值观基本相同。

  区别只是个人的魅力，能力，观点，性格秉性，施政方针不同而已，特朗普显然跟美国精英阶层格格不入，7400多万选民选出了这么个“另类”的总统，是否也说明美国社会偏离了正常轨道。